*

TAPANI MÄKI perussuomalainen Jyväskylästä

Terveydenhoidon pimeä tulevaisuus Jyväskylässä

Näyttää vakavasti siltä, että Jyväskylässä osataan kuluttaa enemmän kuin tienataan ja nimenomaisesti vähemmän tärkeään eli ns. kerskakulutukseen. Yksi tärkeimmistä peruspalveluista on ehdottomasti sosiaali- ja terveydenhuolto. Kerskakulutukseen otetaan vaikka velkarahaa, mutta esimerkiksi terveydenhoidosta ollaan valmiita leikkaamaan.

Lähinnä kokoomusleirissä on valmisteltu hyvinkin nopeita muutoksia terveydenhuoltoon. Nopeat aikataulut ja muutokset ovat kansalaisnäkökulmasta aivan liian suuria. Pelkään, että säästöjä ei edes synny vaan käy juuri päinvastoin. Muutoksien haitat ovat suurempia ja kulut sen mukaiset.

Nyt kerskan ostamisen jälkeen ollaan suoranaisella mahtikäskyllä lopettamassa Säynätsalon ja Huhtasuon lääkäripalvelut ja siirtämässä ne keskustaan. Lautakunnan puheenjohtajan ilmoitus, että tässä ei ole mitään järkeä ja että näin säästetään ainoastaan 80 000 euroa on häkellyttävä.

Kumpaa uskoa, kaupungin johtoa vai asiantuntijalautakuntaa? Näyttää pahasti siltä, että järki todellakin puuttuu, eikä nähdä metsää puilta. Tilanne on järjetön.

Onko kukaan laskenut esitettyjen muutosten yhteiskunnallisia vaikutuksia? Paljonko maksaa matka Säynätsalosta lääkäriin?

Seurannan mukaan keskimäärin jokainen käy kahdesti vuodessa lääkärin vastaanotolla. Päälle on lisättävä välttämättömät laboratorio- ja hoitajakäynnit.

Kela korvaa Keski-Suomessa sairaskyytejä taksilla ja omalla autolla noin 9,5 miljoonalla eurolla vuodessa. Jos sama maksaja maksaisi lääkäripalvelujen järjestämisen lisäksi myös sairaskyydit, lopetettaisiinko Säynätsalosta ja Huhtasuolta lääkärin vastaanotot? - Varmasti ei !

Huhtasuolla asuu Jyväskylän heikoimmin toimeentuleva väestö, jolle erityisesti pitäisi palveluja olla tarjolla.

Syrjäytymisvaaran ja ongelmien kasautumisen kannalta lähipalvelut olisivat ehdottoman tärkeitä. Lääkäripalvelut on todella syytä säilyttää lähellä. Ei toimeentulon, päihteiden tai masennusoireiden kanssa kamppaileva jaksa lähteä jonottamaan hoitoa saadakseen.

Uskon myös, että monellakaan heikoimassa asemassa olevalla ei ole yksinkertaisesti rahaa ajaa omalla autolla keskustaan lääkäriasemalle. Seuraukset tästä ovat kohtuuttomat ja arvaamattomat. Kuitenkin tämä keskittämispolitiikka ohjaa ihmisiä yksityisvastaanotoille, eli kaupunki luistaa perusvastuustaan tuottaa peruspalveluja asukkailleen.

Näyttää siltä, että Jyväskylässä köyhiä on kyykytettävä, jotta heistä tulisi nöyriä. Erityisesti kokoomuksen päättäjiltä pitää kysyä: Mikä ihmeen vimma teillä on kyykyttää heikompiosaisia? Mielestäni tässä heijastuu jo syrjinnän merkkejä vähempiosaisia kohtaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän jniinisto kuva
Juhani Niinistö

Viitisen vuotta sitten jututin erään suuren kaupallisen terveyspalvelutuottajan markkinointijohtoa. Heille nimenomaan Jyväskylä oli ilmeinen ongelma, silloin. Minulle todettiin, että "siellä ne eivät professoritkaan häpeä mennä Terveyskeskukseen...". Eli terveyskeskuksiin ei Jyväskylässä ollut liittynyt vielä tuntua siitä, että sinne hakeutuminen oli osoitus elämän epäonnistumisesta. Vaan ehkä pian jo on.

Jyväskylän kaupungin erilaisilla linjauksilla julkisen palvelun terveyskeskusten imagoa kehitetään niin, että kaupallisille toimijoille jää enemmän markkinointivaraa.

Kun pienempiä terveyskeskuksia suljetaan ja ilmeisesti ruutukaavakeskustaan ei jää mitään, kaupalliset voivat profiloitua "lähiterveysasemaksesi"

En tiedä, missä porukassa Jyväskylässä "asiat sovitaan". Mutta jossain lienee "sovittu", koska asia etenee tasaista vauhtia.

(Tämä juttu on kirjoitettu Säynätsalossa. Olen aihetta seurannut, mutta en Helsingissä pääasiassa asuvana kuulu paikallisten terveyskeskusten toimipiiriin.)

Käyttäjän jniinisto kuva
Juhani Niinistö

Viitisen vuotta sitten jututin erään suuren kaupallisen terveyspalvelutuottajan markkinointijohtoa. Heille nimenomaan Jyväskylä oli ilmeinen ongelma, silloin. Minulle todettiin, että "siellä ne eivät professoritkaan häpeä mennä Terveyskeskukseen...". Eli terveyskeskuksiin ei Jyväskylässä ollut liittynyt vielä tuntua siitä, että sinne hakeutuminen oli osoitus elämän epäonnistumisesta. Vaan ehkä pian jo on.

Jyväskylän kaupungin erilaisilla linjauksilla julkisen palvelun terveyskeskusten imagoa kehitetään niin, että kaupallisille toimijoille jää enemmän markkinointivaraa.

Kun pienempiä terveyskeskuksia suljetaan ja ilmeisesti ruutukaavakeskustaan ei jää mitään, kaupalliset voivat profiloitua "lähiterveysasemaksesi"

En tiedä, missä porukassa Jyväskylässä "asiat sovitaan". Mutta jossain lienee "sovittu", koska asia etenee tasaista vauhtia.

(Tämä juttu on kirjoitettu Säynätsalossa. Olen aihetta seurannut, mutta en Helsingissä pääasiassa asuvana kuulu paikallisten terveyskeskusten toimipiiriin.)

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Kuntalaissa on todettu kunnan perustehtävät,mutta Jyväskylän kaupungin johto askartelee "seksikkäämissä" pisneksissä.

Suurin tuki esim. liikunnan alalla menee liiketoiminnaksi muuttuneeseen urheiluun: Ralli,jääkiekko ja ravitoiminta.

Toimituksen poiminnat